純色激光投影機和三色激光投影機在技術原理、顯像實際效果、燈源高效率和費用等層面存有差別。純色激光投影機具備抗光照強度、顏色感染力強、成本費更劣等特性；三色激光投影機具有色彩飽和度普及率、成本費更高特性，界面會展現(xiàn)散斑狀況。

針對投影儀的激光光源而言，分成純色激光器、兩色激光器及其三色激光器三種不一樣的種類。在其中，純色激光器選用瑩光混和混色激光器的技術方案，具有亮度高、無散斑、成本低等優(yōu)勢，意味著商品有當貝激光投影機X3 Pro。三色激光光源技術性在界面表明上可產生更廣的色彩飽和度，但界面會存有散斑等狀況，因成本費昂貴，短時間未普及化，意味著商品有Vidda C1全色激光投影儀。
下列為純色激光投影機和三色激光投影機的具體差別：
一、技術原理差別
純色激光設備：將深藍色激光光源傳出的深藍色激光器根據色輪分為綠紅藍三色，然后投影在DMD處理芯片上，進而產生投影顯示的圖象。

三色激光設備：紅、綠、藍三原色立即借助相匹配基本色的激光發(fā)生器傳出，不用根據熒光綠輪的構件就可以立即顯像。

二、顯像實際效果差別
純色激光設備可降低色度損害，其色度比較高、抗光性好，亮度高可產生更干凈的界面、更強的飽和度、銳利度及其更艷麗的對比度，單一的深藍色激光器使界面單色性更好，可展現(xiàn)極強的顏色感染力，但界面的色純凈度仍有提升空間。

三色激光設備因為是三色立即顯像因而有著超高色域，界面的色彩表現(xiàn)較突顯，色彩飽和度普及率可做到人使眼色域范疇的90%。其光源的強相關行業(yè)會促使投影光在空間上形成了關鍵缺點——散斑，即任意無規(guī)律遍布的亮斑和暗斑，散斑狀況會嚴重危害圖象的畫面質量和屏幕分辨率，減少表明品質。

三、燈源高效率差別
純色激光設備的深藍色激光器光學轉換率比較高。其發(fā)亮由來絕大多數(shù)為藍激光發(fā)生器，高清藍光激光發(fā)生器選用是指GaN(氮化鎵)的原材料管理體系，高效率比較高。
三色激光設備必須一定總數(shù)的紅激光器、綠激光和藍激光器開展配制合光，光學轉換率較低。就激光發(fā)生器高效率來講，綠激光發(fā)生器的發(fā)光效率較低，僅為藍激光器的40%，其發(fā)光效率立即發(fā)亮的半導體材料綠激光soc芯片的出激光功率不夠高清藍光處理芯片的25%。

四、成本費差別
純色激光投影機全產業(yè)鏈完善、發(fā)展趨勢比較完善，因為其原材料成本費更低，因而制成品價錢相比三色激光投影機要更低。
三色激光投影機中，紅激光發(fā)生器選用的原材料環(huán)境溫度敏感度高，一般必須應用TEC溫度控制，與此同時TEC有凝露現(xiàn)象的難題，為預防該難題造成紅激光器短路故障、損壞，必須對紅激光器開展防潮封裝形式，進一步推升了產品成本；紅激光器的生產規(guī)模低于藍激光器，原材料成本高。因為成本費比較高，制成品的價錢還在數(shù)萬元上下。